“A homosexualidade e unha malformación conxénita ou vicio”

Imos ver que di o diccionario da RAE sobre a definición de “vicio”

“A homosexualidade é unha enfermidade”
(Del lat. vitĭum).
1. m. Mala calidad, defecto o daño físico en las cosas.
2. m. Falta de rectitud o defecto moral en las acciones.
3. m. Falsedad, yerro o engaño en lo que se escribe o se propone. Vicios de obrepción y subrepción.
4. m. Hábito de obrar mal.
5. m. Defecto o exceso que como propiedad o costumbre tienen algunas personas, o que es común a una colectividad.
6. m. Gusto especial o demasiado apetito de algo, que incita a usarlo frecuentemente y con exceso.
7. m. Desviación, pandeo, alabeo que presenta una superficie apartándose de la forma que debe tener.
8. m. Lozanía y frondosidad excesivas, perjudiciales para el rendimiento de la planta. Los sembrados llevan mucho vicio.
9. m. Licencia o libertad excesiva en la crianza.
10. m. Mala costumbre que adquiere a veces un animal.
11. m. Cariño, condescendencia excesiva, mimo.
12.m. Sal. Estiércol, abono.

  É obvio que o profesor Neira, da Universidade de Santiago, é homófobo, ademais de corrupto, pois para aprobar a súa materia hai que demostrar ter asimilado os seus dogmas en “Didáctica para el crecimiento sociopersonal”, un xeito de facer negocio desde o abuso de posición dominante.

Entre outras expresións que denotan a visión deformada e insultante da homosexualidade di que non lle molestan os gais mentres non lle anden co cú. A verdade é que o “fulano” este non merecería un segundo de atención por parte de ninguén se non fose porque exerce a responsabilidade de formar a futuros mestres. As súas manifestacións son a expresión dun fracaso na súa formación, na súa educación e no proxecto de crecemento persoal que anima a construción dun ensinante. E todo ilo pola preponderancia dos prexuízos que levan a Neira como a unha parte da sociedade a considerar o amor e o sexo só dende unha óptica que ten que ver cos presupostos morais e os intereses sectarios da Igrexa. Pero por riba dos considerandos xenéticos, cromosomáticos e relixiosos está a liberdade de homes e mulleres para desenvolver a súa sexualidade como lles pete. De feito a moralidade ou inmoralidade dos comportamentos sexuais está vencellada ao que a sociedade no seu conxunto considera axustado aos costumes: é unha construción colectiva. O interesante do progreso intelectual e que a liberdade individual non estea cercenada pola colectiva, sobre todo cando os froitos da súa expresión lonxe da facer dano están relacionados cunha visión máis ampla de conceptos como o amor e o sexo.

Pero que escuras razóns levan ao profesor Neira e tamén a moitos clérigos a relacionar homosexualidade e pederastia? De seguro que en moitos casos existe unha colisión de sentimentos que merecería unha análise freudiana. Nas miñas conversas con algunha chusma clerical dogmática e inquisitoria, practicante do odio como o “doutor” Neira, teño comprobado que latexa neles o medo e o odio por saberse tentados polo pecado da atracción homosexual, e atrapados por unha educación inflexible e intransixente desde o berce, foxen cara adiante e tentan silenciar a sincera voz interior do desexo incorporando, forzadamente, ingredientes de maldade e perversión no que en esencia non ten mais que ingredientes de goce consentido entre persoas con uso de razón. A frase: “non teño nada contra os homosexuais mentres non me anden co cú” merece unha visita ao psiquiatra ademais de un cese fulminante como educador de educadores.

Santiago Casal

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.